von Andreas Milk

Kamen. Erst flossen 46 Liter Diesel, aber danach floss kein Geld: Das Amtsgericht kriegte es mit einem Vorfall in der Tankstelle an der Koppelstraße vor einem halben Jahr zu tun. Angeklagt: der 32-jährige Paul H. (Name geändert). Er habe am frühen Nachmittag des 24. Juli den Kleintransporter seiner Firma betankt, dann aber nur Kleinkram aus dem Shop an der Kasse bezahlt, warf ihm die Staatsanwaltschaft vor. Und mehr noch: Als er anhand von Videobildern identifiziert und zur nachträglichen Bezahlung aufgefordert wurde, habe er als Nachweis darüber eine falsche Quittung zur Polizei gebracht. Also: Betrug.
Alles nur "ein Missverständnis von Anfang an", beteuerte Paul H. im Gerichtssaal. Seine Version: Er hat getankt, ging in den Shop, nahm sich eine Zeitung und ein paar andere Sachen und ging damit zur Kasse. Die Frage einer Mitarbeiterin, ob er denn auch getankt habe, bejahte er. Und dann vertiefte er sich ins Gespräch mit seinem mitfahrenden Schwager - sodass er gar nicht mitkriegte, wie die Kassiererin sich zu seinen Gunsten vertat und den Sprit ignorierte.
Und die Sache mit der falschen Quittung einige Tage später bei der Polizei? Ein Versehen, sagt H. Er sei zwischenzeitlich ein weiteres Mal zum Tanken an der Koppelstraße gewesen. Den Beleg hierüber habe er blöderweise beim Polizeitermin in der Tasche gehabt.
Ein Tankstellenmitarbeiter als Zeuge konnte kaum zur Aufklärung beitragen: 700, 800 Kunden kämen täglich - da blieben einzelne Gesichter nicht im Gedächtnis. Was für den Angeklagten sprach: Mit einem Firmenfahrzeug und korrektem Nummernschild im Videozeitalter einen Betrugsversuch zu starten, wäre nicht eben besonders clever gewesen. Und: Die Kasse der Tankstelle scheint wieder zu stimmen - jedenfalls hatte der Pächter bei einem früheren Gerichtstermin nichts von einem offenen Posten erwähnt.
Das Urteil: Freispruch für Paul H. - im Zweifel für den Angeklagten. Die Sache sei ein bisschen merkwürdig, fand der Richter. Aber: "Das Leben i s t manchmal ein bisschen merkwürdig."

von Andreas Milk
Kamen. "Bei neuen Dummheiten geht's in den Bau" - klare Ansage des Kamener Amtsrichters Christoph Hommel an den Angeklagten. Das Urteil für heute: Fünf Monate Haft, ausgesetzt zur Bewährung. Der 42-jährige Murat F. (Name geändert) war am späten Abend des 3. Oktober in einem Peugeot auf der Bergkamener Ebertstraße von Polizisten gestoppt worden. Einen Führerschein besaß er zwar - aber irgendwie auch wieder nicht. Es war ein türkischer. Und der galt nicht, weil F. sich an jenem Tag schon länger als sechs Monate in Deutschland aufgehalten hatte.
Ein Versehen, könnte man meinen. Und F. selbst erklärte denn auch beim Prozess, er habe angenommen, alles sei okay gewesen. Bloß: Derselbe Richter hatte ihn schon 2009, 2011 und 2015 wegen Fahrens ohne Fahrerlaubnis verurteilt, jeweils zu einer Geldstrafe. Die Behauptung, ahnungslos gewesen zu sein, zog da nicht mehr. "Sie sind dreist", fand Richter Hommel.
Er riet Murat F., sich um einen Führerschein zu kümmern, der ihn auch tatsächlich zum Fahren in Deutschland berechtigt. Das erfordert allerdings Geduld: Neben der Bewährungsstrafe wurde eine zweijährige Sperre verhängt. Wenigstens eine Geld- oder Arbeitsauflage bleibt Murat F. aber erspart.

von Andreas Milk

Kamen. Wenige Tage vor Weihnachten fiel dieser Satz im Saal des Kamener Amtsgerichts: "Ich bin wie ein Waisenkind, obwohl ich noch Vater und Mutter habe." Der 48-jährige Bergkamener Holger H. (Name geändert) war wegen Betrugs angeklagt. Den Vorwurf wies er zurück: Er sei ausgenutzt worden, unter anderem von Familienmitgliedern, zu denen er heute keinen Kontakt mehr habe.

Konkret ging es um einen Internetanschluss von Unitymedia. Den gab H. laut Anklage im Mai 2014 in Auftrag - und zwar im Namen und für die Adresse seines Vaters. Die Staatsanwaltschaft ging bisher davon aus, dass Holger H. zu der Zeit selbst im Haus seines Vaters wohnte und den Anschluss nutzte. In der Verhandlung erklärte er jetzt aber, das sei gar nicht so gewesen. "Ich bin unschuldig." Möglich sei, dass sein Bruder etwas mit dem Auftrag an Unitymedia zu tun habe. Wörtlich: "Wir sind alle verkriegt."

Was tatsächlich los war mit Holger H., dem Vater und der Restfamilie, wissen weiter nur die Beteiligten selbst. H. betonte, das väterliche Anwesen nur gelegentlich und kurz betreten zu haben, für Gartenpflege und Hundesitting - von einem Internetanschluss auf Vaters Rechnung hätte er also gar nichts gehabt. Das Haus ist mittlerweile verkauft. Der Erlös soll zum Teil in die Pflege von H.s kranker Mutter geflossen sein, zum Teil an den Vater.

Richter Martin Klopsch stellte das Verfahren ein. Denn es wäre zur Klärung der Ereignisse im Frühjahr 2014 ein enormer Ermittlungsaufwand nötig gewesen, etwa das Befragen von Nachbarn oder das Einsehen von Verbrauchsabrechnungen für Holger H.s eigene Wohnung. Das stünde in keinem vernünftigen Verhältnis zum entstandenen Schaden.

Den gab die Anklage mit knapp 800 Euro an: Unitymedia hatte unter anderem Hardware für den Anschluss geliefert. Richter Klopsch sieht bei der Firma eine Mitschuld: Zu dem angeblichen Vertrag mit Holger H.s Vater gebe es bei ihr "nichts Schriftliches", keine Unterschrift oder Ähnliches - nur die Notiz über einen telefonisch erteilten Auftrag.
Die Kosten für das Gerichtsverfahren trägt die Landeskasse.

von Andreas Milk

Kamen. Die Zeugin erinnerte sich gut: "Jetzt ist mir schon wieder einer rein gefahren", habe der Mann aus der Mietwagenzentrale an der Weststraße gerufen, als er den Knall hörte und nach draußen gelaufen sei. Der Verursacher des Unfalls war da schon weg. Aber die Zeugin merkte sich das Nummernschild. Heute saß der 35-jährige Alexander F. (Name geändert) wegen Unfallflucht vor dem Kamener Amtsrichter.

Es ging um einen Vorfall am frühen Abend des 22. Februar. F. hatte seinen Opel auf dem Parkplatz am katholischen Gemeindezentrum abgestellt. Als er beim Ausparken zurücksetzte, rammte er das Mercedes-Taxi. Und dann? In der Verhandlung erklärte er erst, er sei ausgestiegen, aber niemand sei gekommen, und so habe er einen Zettel mit seiner Telefonnummer an dem Taxi befestigt und sei losgefahren. Falsch, sagte die Zeugin. Die war an dem Abend zu Fuß von der Kamener Innenstadt zum Parkplatz unterwegs. Sie hörte, dass es krachte, und sah gleich danach den Opel davon fahren - und den Taxibetreiber auf die Straße rennen. Der altgediente Mercedes war hin: Ein Gutachten ergab wirtschaftlichen Beinahe-Totalschaden in Höhe von rund 2.300 Euro.

Auf Drängen seines Verteidigers gab Alexander F. letztlich zu, doch keinen Zettel an dem Taxi hinterlassen zu haben. Selbst wenn - es wäre zu wenig gewesen, sagte der Vertreter der Staatsanwaltschaft. Auch eine prompte Meldung bei der Polizei sei nötig, wenn sich der geschädigte Autobesitzer nicht auftreiben lasse. Wobei in diesem Fall der Geschädigte ja sogar schon einige Sekunden später auftauchte - F. hätte also bloß kurz zu warten brauchen.

Der Richter verurteilte F. zu einer Geldstrafe von 50 Tagessätzen à 20 Euro. Außerdem verhängte er eine sechsmonatige Sperrfrist vor Ausstellung eines neuen Führerscheins. Das mit F.s Führerschein ist so eine Sache - einziehen konnte die Polizei ihn nicht; nach Angaben von F. liegt er in seinem Heimatland Bulgarien. Weil EU-Recht kompliziertes Recht ist, hatte der Mann von der Staatsanwaltschaft noch einen Tipp für F.: Lieber erst bei den Behörden nachfragen, bevor er sich eines Tages wieder mit tatsächlicher oder vielleicht auch bloß vermeintlicher Fahrerlaubnis hinters Steuer setzt.