von Andreas Milk

Kamen. Acht Monate Haft, weil jemand Alkohol und Drogen konsumiert und mit 1,22 Promille hinterm Steuer gesessen hat? Das klingt nach viel. Markus E. (Name geändert) aus Südkamen hat dieses Urteil heute vor dem Amtsgericht bekommen - obwohl er geständig war, reumütig, ein ziemliches Häufchen Elend. Das Problem: Es ist aktenkundig, dass er unter Drogen schon "widerwärtige Taten", so der Richter, begangen hat. In einem Kamener Nachtclub und auf der Weststraße versuchte er, Frauen zu vergewaltigen. Er scheiterte an der Gegenwehr seiner Opfer.

Das ist lange her - mehr als acht Jahre. Im März 2010 verurteilte das Schöffengericht Unna Markus E. zu zweieinhalb Jahren Gefängnis. Vollstreckt wurde die Strafe erst später, bis ins Frühjahr 2016 hinein, weil E. zwischendurch nach Spanien gegangen war. Als er den Knast verlassen durfte, bekam er klare Auflagen: kein Alkohol, schon gar kein illegaler Stoff, außerdem regelmäßig Drogentests beim Kreisgesundheitsamt. Das haute nicht hin. Und schließlich wurde E. betrunken in Dortmund am Lenkrad eines Wagens erwischt.

E.s Biografie lässt einen nicht gerade neidisch werden. Die Eltern waren drogensüchtig, er lebte lange Zeit im Heim, die Großeltern holten ihn raus - und waren selbst Trinker. Der junge Markus E. tat es den "Vorbildern" nach. Den vorerst letzten Zusammenbruch erlebte er, als seine Freundin Schluss machte. Damals sei das Gefühl des Verlorenseins nicht mehr auszuhalten gewesen ohne Drogen. Bis zu dem Zeitpunkt "hätte ich nie gedacht, dass ich nochmal vor Gericht sitzen würde".

Er wisse, dass sein Verhalten nicht zu rechtfertigen sei. Inzwischen lebe er drogenfrei, versuche, sich mit Sport abzulenken und fit zu halten. Eine Bewährungshelferin bescheinigte ihm reibungslose Zusammenarbeit. Aber es half nichts: Der Richter erklärte, er wolle die Verantwortung nicht tragen, wenn E. doch wieder rückfällig werde - und womöglich Frauen angreife.

Markus E. sagte nach der Urteilsverkündung, die acht Monate Gefängnis drohten ihm nun alles wieder kaputt zu machen. Seine Wohnung etwa könne er dann wohl vergessen. Nicht unbedingt: Er hat die Möglichkeit, in Berufung zu gehen. Dann entscheidet das Dortmunder Landgericht, ob E. noch eine Chance erhält.

von Andreas Milk

Kamen. Es ist nicht zwingend nötig, vor Gericht zu erscheinen, um verurteilt zu werden. Ein 37-Jähriger aus Bergkamen dürfte denn auch noch gar nichts wissen von seinem "Glück". Einer Vorladung war er nicht gefolgt. Wegen sexueller Belästigung von zwei Jungs erließ der Kamener Amtsrichter heute Mittag einen Strafbefehl über fünf Monate Haft auf Bewährung. Außerdem soll der Bergkamener 120 Stunden gemeinnützige Arbeit leisten.

Die beiden Fälle, um die es ging - oder: gehen sollte -, liegen eine Weile zurück: Im Herbst 2016 soll sich der Bergkamener an den beiden Opfern zu schaffen gemacht haben. Die gingen aber erst viel später zur Polizei. "Zu schaffen gemacht" heißt konkret: Laut Anklage hatte er ihnen in den Schritt gefasst.

Der Mann kann gegen den Strafbefehl Einspruch einlegen. Es gäbe dann einen neuen Verhandlungstermin. Der Richter hat angekündigt, ihn in diesem Fall von der Polizei holen zu lassen. Die beiden mutmaßlichen Opfer waren heute schon als Zeugen ins Gericht gekommen, und sie machten den Eindruck, bei Bedarf auch gern ein zweites Mal zur Verfügung zu stehen. Dass sie nicht leicht einzuschüchtern sind, ergab sich schon aus den Akten. Laut Ermittlungen hatte seinerzeit einer der beiden Jugendlichen dem Täter direkt mal einen Faustschlag verpasst.

von Andreas Milk

Kamen. Laut einem Running Gag existiert Bielefeld überhaupt nicht. In einem Prozess am Amtsgericht brachte die ostwestfälische (Nicht-) Stadt einen Schwarzfahrer in Erklärungsnot. Der 46-Jährige hatte sich Ende 2016 im Kamener Bahnhof an eine Studentin gehängt - angeblich in dem Glauben, deren Ticket erlaube die Mitnahme eines weiteren Fahrgastes: "Ich hab' mich auf die Frau verlassen." Aber denkste. Im Regionalexpress nach Essen tauchte ein Schaffner auf. Er beanstandete, das Ticket - eines von der Uni Bielefeld - schließe die Mitnahme aus.

Vor Gericht hatte der 46-Jährige einen schweren Stand. Sein Argument, nahezu alle Studenten dürften zu bestimmten Zeiten kostenlos Begleitung mitnehmen, zog nicht: Die Referendarin der Staatsanwaltschaft sagte, vor kurzem habe sie selbst noch studiert - darum wisse sie: Der "Mitnahme-Effekt" sei die Ausnahme, nicht die Regel. Der Richter wiederum vermutete, dass der Angeklagte wohl so oder so vorhatte, schwarz zu fahren. Denn die vermeintliche Gratis-Mitfahrt arrangierte er erst, nachdem ihn die Studentin am Bahnsteig nach Feuer für ihre Zigarette gefragt hatte. Zu diesem Zeitpunkt hätte er längst selbst ein Ticket gekauft haben müssen - falls er das denn wollte.

Gegen ihn sprach auch ein Vorstrafenregister mit knapp 30 Eintragungen. "Beförderungserschleichung" war dabei noch das Harmloseste. Auch Raub und Verstöße gegen das Betäubungsmittelgesetz stehen drin, daneben das Einführen von Propagandamaterial verfassungswidriger Organisationen. Vier Bewährungen aus früheren Verurteilungen laufen. Für die Kamener Schwarzfahrt verhängte der Richter zwei Monate Haft - diesmal ohne Bewährungschance.

von Andreas Milk

Kamen. Ein entlassener Mitarbeiter von Pizza Hut im Kamen Karree kehrte an seinen Arbeitsplatz zurück, um den Tresor auszuräumen - da ist sich Amtsrichter Martin Klopsch sicher. Er verurteilte den 27-jährigen Restaurantfachmann zu acht Monaten Haft. Exakt 2.005,47 Euro betrug die Beute in der Nacht zum 17. Juli vorigen Jahres.

Moritz F. (alle Namen geändert) hatte wenige Tage vorher die Kündigung bekommen. Am Abend vorm Verschwinden des Geldes hatte Area Coach (auf gut Deutsch: Bezirksleiterin) Birgit M. Spätschicht; gleich am nächsten Morgen war sie in der Frühschicht. Und da fehlte dann das Geld, das sie abends in die Tresorklappe geworfen hatte. Diese Klappe funktioniert wohl ähnlich wie die Schublade an einem Kleidercontainer: Es lässt sich mühelos was reinschmeißen - aber, sofern kein Schlüssel da ist, nur unter großem Aufwand was herausholen. Welchen Aufwand Moritz F. betreiben musste, bleibt die Frage. Fest steht aber: Er besaß noch den Zugangscode, um überhaupt erst mal ins Büro mit dem Tresor zu gelangen. Diesen Code hatten außer ihm drei Personen: zwei Frauen sowie ein Mann mit ganz anderer Statur. Bilder der Überwachungskamera aus der Tatnacht zeigen einen Mann. Birgit M. sagt: Das ist Moritz F.

Dessen Verteidiger erklärte: Nichts sei zu erkennen außer Hose und hellen Schuhen des kriminellen nächtlichen Gastes. Viel zu schlecht seien die Aufnahmen. Und: Wer sage eigentlich, dass das Geld tatsächlich ordnungsgemäß im Tresor lag? Ein wenig dezenter Hinweis des Anwalts darauf, dass womöglich Birgit M. getrickst habe.

Dem widersprach Richter Klopsch entschieden. Wäre an der kühnen These etwas dran, hätte die Frau ja einen Komplizen engagieren müssen, der mitten in der Nacht vor der Überwachungskamera herumturnt, um so den Verdacht auf den frisch gefeuerten Moritz F. zu lenken. "Ich bin von Ihrer Täterschaft überzeugt", sagte Klopsch in seiner Urteilsbegründung zum Angeklagten. Der hat ein üppiges Vorstrafenregister - es ging schon um Diebstahl, Computerbetrug, Einbrüche. Und der Termin in Sachen Pizza Hut war nicht der letzte: Bei der Staatsanwaltschaft liegt schon eine weitere umfangreiche Akte.